مفاوضات بشروط «إسرائيلية»!

الكاتب «الإسرائيلي» عكيفا الدار يرى المفاوضات المباشرة بين «السلطة الفلسطينية» و«إسرائيل»، أشبه بتلك المباراة، فصحيح أن هذه المفاوضات تجري بشروط مسبقة، لكنها ليست الشروط التي طالب بها عبّاس، بل الشروط التي أملاها نتنياهو، فرفض تجميد البناء في شرق القدس هو شرط مسبق بالضبط مثل المطلب بتجميده. ورفض استئناف المفاوضات من المكان الذي انتهت عنده الاتصالات بين عبّاس وأولمرت في مؤتمر أنابوليس هو شرط مسبق لا يقل عن مطلب استئنافها من نقطة الصفر.

الكاتب «الاسرائيلي» يلامس الحقيقة (للأسف)، فالمفاوضات المباشرة العتيدة ستجري وفقاً لوجهة النظر «الإسرائيلية»، التي هي بمثابة اشتراطات تملى على الفلسطينيين. اللجنة المركزية لحزب «الليكود» التي جرى اجتماعها في بداية الأسبوع، التقطت بذكاء هذه القضية، وأصدرت بياناً ركّزت فيه على موقف نتنياهو من خلال القول بــ «كم كان محقاً في رفضه لمطلب الفلسطينيين وأوباما بوقف الاستيطان، فالمفاوضات المباشرة ستجري أخيراً في ظل استمرارها».

من زاوية ثانية، فإن (أبو) الدولة «الإسرائيلية» ثيودور هرتزل، الذي حدد في المؤتمر الصهيوني، الذي عقد في بازل عام 1897، تاريخ قيام «إسرائيل» بالضبط، من خلال القول : بأنها سترى النور بعد 50 عاماً، وقد حدث ذلك بالفعل ولكن (مع تأخير لبضعة شهور). لو أن رئيس المؤتمر الصهيوني آنذاك حلم بأنه وبعد 62 عاماً من إنشائها ستجري «إسرائيل» مفاوضات مباشرة بينها وبين الفلسطينيين بشروط الأولى، وهي التي تتنكر لكل الحقوق الوطنية الفلسطينية، لما صدّق حلمه، فما يجري هو خارج إطار المعقول والصواب.

أيضاً فإن جابوتنسكي الأب الروحي لمناحيم بيغن ولحزب «الليكود» لم يكن ليتصور في حياته أمراً من هذا النوع.

لقد سعت «إسرائيل» ومنذ قيامها إلى الاعتراف العربي الرسمي بها. صحيح أن بعض الحكومات العربية وعلى مدى الوجود «الإسرائيلي» فتحت قنوات اتصال مع العدو الصهيوني، من خلال لقاءات مباشرة بين الطرفين، لكن لم يكن من حضر هذه اللقاءات من العرب ليجرؤ على الإعلان عنها أمام الجماهير العربية في مرحلة مدّها، لأن مثل هؤلاء آنذاك كان سقوطهم حتمياً بفعل شعوبهم والارادة القوية للأمة العربية من المحيط إلى الخليج. أبناء جيلنا يتذكرون زيارة الرئيس التونسي السابق بورقيبة إلى الضفة الغربية عام 1966، التي طالب فيها بالتفاوض مع «إسرائيل»، فما كان من الحاضرين إلاّ البدء في الهتاف ضده، وبعد ذلك قامت الجماهير العربية، وخاصة في لبنان وسورية ومصر بتنظيم مظاهرات جماهيرية عارمة تطالب بإسقاطه، وتستنكر مطالبه، وتؤكد تصميمها على تحرير فلسطين من النهر إلى البحر. جاءت هزيمة حزيران (يونيو) عام 1967 لتؤكد فشل برامج الأنظمة العربية في تلك الفترة، ووصلت المقاومة الفلسطينية إلى أوجها. أحداث كثيرة مرت بعد ذلك، لعل من أبرزها : حرب تشرين التي أرادها السادات تحريكية وليست حرباً تحريرية، وما تلاها من اتصالات مع «إسرائيل»، بدء التراجع الفلسطيني من خلال برنامج النقاط العشر والحل المرحلي عام 1974، الاختراق للثوابت من خلال اتفاقية كامب ديفيد، زيارة السادات إلى القدس، العدوان على لبنان عام 1982، «اتفاقية أوسلو» وإنشاء «السلطة الفلسطينية»، «اتفاقية وادي عربة»... ثم أخذ الرسم البياني اتجاها مستمراً في الانحدار ليصبح التفاوض مع «إسرائيل» يبدو وكأنه مسألة طبيعية. من غير المعقول ولا العملي ولا مراعاة الحد الأدنى من أسس التفاوض، أن تُجري حركة تحرر وطني لمطلق شعب مفاوضاتها مع العدو وفقاً لشروطه المتنكرة لحقوق شعبها كاملة، وفي ظل تخليها عن المقاومة بكافة أشكالها ووسائلها وعلى رأسها الكفاح المسلح، وفقط ترفع خيار التفاوض معه.

إن شروط العدو متصاعدة في وتيرتها، فها هو رئيس الوزراء الصهيوني وعلى الطريقة الشايلوكية يحدد شرطاً قديماً / جديداً على الفلسطينيين، وهو ضرورة اعترافهم بيهودية دولة «إسرائيل»، والاشتراطات وفقاً للنهم «الإسرائيلي» لا تتوقف عند حدود معينة.