للذين يحلمون بنهاية فتح

كثير من القوى الفلسطينية والاحزاب التي لبست ثوب الكفاح المسلح بعد انطلاقة فتح أبهرها بريق فتح والزحف الجماهيري حولها الذي لم تحققه هي على مدار سنوات من عملها الوطني ، ولذلك كانت حركة فتح محل استهداف ليس من قوى إقليمية فقط بل كانت تأمل بعض الأحزاب والفصائل من تقليص انتشار حركة فتح بين الجماهير من خلال عمل حزبي أو عمل تنافسي على صعيد الميدان العسكري والتنظيمي .

ولكن حركة فتح ومنذ انطلاقتها قفزت وكبرت بكبر جماهيرها عن كل النزاعات وأحيانا ً الصراعات الغير شريفة .

وفتح عندما أصابتها الآلام والأمراض المزمنة لم تكن تلك الآلام والامراض وليدة التنافس والصراع الذي تجاوزته عندما قالت أن الأرض للسواعد التي تحررها ، ولكن آلام فتح أتت من التحريفيين أصحاب الولاء لأنظمة ومتغيرات اقليمية ، فلم يكن لحركة فتح الاستطاعة رغم كبر انتشارها من السيطرة التامة على النهج والممارسة وخاصة ان حركة فتح هي حركة الجماهير ولم تحكمها أيديولوجية ، بل لديها من المرونة الكثير .

كان احد مساوئ حركة فتح الإنفلاش والشخصنة وحكم الفرد وحكم رأس المؤسسة الفتحاوية سواء تنظيمية او أمنية أو غيره ولذلك هذه الظواهر كانت السهم الخارق لقدرات فتح وطاقاتها وإصرارها وإرادتها ، لم يكن العنف الثوري إلا شعار مستبعد من حركة فتح ، ولأن حركة فتح وسطية وبلا فكر بل هناك توجه بتنحية الصراع الثانوي للتفرغ للصراع الرئيسي ، وهنا كان خلط في التكتيك والإستراتيجية .. وأيهما أولى ؟

وبدون تحديد إطار فتح بقيادته فإن فتح هي الحركة الوطنية المعبرة عن الشعب الفلسطيني والمشكل الفلسطيني في أي زمان ومكان ، ولا نستطيع أيضا ً أن نقول أن لفتح انطلاقة واحدة لأن تلك الانطلاقة مرتبطة بحركة الجماهير ونظرتها لمتغيرات الصراع ، فمن يلصق في فتح الآن الجرائم ، ومن يلصق في فتح الآن التنازل فهم قصيري النظر ولا يؤمنون بحركة الجماهير .

ويعيد التاريخ نفسه الآن بحيث أننا إذا تمحصنا في الصراع الدائر بين حماس وكما يدعون فتح فإنه صراع بين حماس وأجهزة أمنية أفرزت قيادة فلسطينية بعيدة كل ابعد عن إرادة التنظيم وقوى التنظيم والشعب الفلسطيني ، وربما هناك ائتلاف في المصالح لإضعاف حركة فتح من جديد على قاعدة السادية والحكم والنظرية الوحيدة للساحة الفلسطينية ، فهؤلاء مصابين بقصر النظر أيضا ً لعدم فهمهم لحركة الجماهير ومصلحتها في استمرارية حركة النضال الوطني الفلسطيني وبرنامجها التحرري الذي طرحته منذ عام 1965 في انطلاقتها الأولى وكما قلنا فإن الإنطلاقة لا تحدد بتاريخ بل هي إستمرارية وتجدد لحركة الجماهير ، فما كانت الانتفاضة الأولى والثانية إلا محطات لانطلاقات وطنية تعبر عن الحال الفلسطيني .

من المؤسف أن نرى اليوم تحرك حماس لتحاول أن تحرق الأخضر واليابس في حركة فتح باستهدافها الحركة كمفهوم شامل وخاص ، فهي تستهدف جل أبناء حركة فتح وربما الشرفاء هم من يقعوا الضحايا أمام سطوة حماس ، في حين أن هؤلاء الشرفاء رفضوا ان يوجه تيار الفساد والتيار الانحرافي بنادقهم في اتجاه صدور أبناء حماس ، في حين كان هناك التمييز بل الاصطفاف مع حركة حماس للقضاء على الفساد والمفسدين ، ولكن أرى كما قال أخي الدكتور ابراش أن هناك توافقً أو التقاء في المصالح بين تيار الفساد والمفسدين في داخل حركة فتح وبين أهداف حماس كم قلنا لحماس يجب أن تحددي البوصلة وبدقة وكيف تستهدفين المفسدين في الساحة الفلسطينية ؟ ونحن نلتقي معك على ذلك إلا أن الإخوة في حماس أغمضوا أعينهم عن التمايز والتمييز بين من هم سبقوهم بشرف وعزة في الكفاح المسلح والتضحية وبين القوى المضادة الإقليمية في داخل حركة فتح التي تتعامل معها حماس وتعترف بها وتتم لقاءات بينها وبينهم على تقاسم ما يسمى ’ بالسلطة’ التي هي مرفوضة أساسا ً من شرفاء فتح .

خطوات حماس تصب في خانة محمود عباس لتقاسم قريب على سلطة أو حل سياسي وهذا ما يرفضه شرفاء حركة فتح ولأن الطريق مازال طويلا ً ولا يوجد أنصاف حلول كما تريد حماس وكما يريد تيار ابو مازن .

كان لحماس ان تلعب دورا ً مهما ً في تنشيط الحركة الوطنية ولشرفاء فتح ومساعدتهم والشد بأيديهم لمواجهة أخطبوط السيطرة على حركة فتح من القوى الانقلابية المشبوهة التي تحاول اليوم السيطرة على أقدار حركة فتح وهي المحاولة الأخيرة كاستحقاقات لمبادرة أمريكية وعربية وأوروبية ، وفي النهاية كما تنظر حماس أن حي الشيخ جراح يهود والقدس تهود بكاملها والبحر الميت يهود ايضاً ، وأمام موقف حماس الوسطي يعد عباس وحكومته جيل من الفتحاويين الجدد الذين لا يعرفون حركة فتح التاريخ والشهادة وكما قال أخي بسام أبو شريف أن هؤلاء رجال الحرس الوطني ذوي العدة والعتاد واللباس لا يفهمون ولا يعرفون من هو أبو جهاد ولا الرنتيسي ولا احمد ياسين ولا أبو عمار ، وإذا عرفوا أبو عمار فلقد عرفوه ضمن برمجة إعلامية محددة .

وهنا سؤال لإخوتنا في حماس هل كل من منعتموهم من الحضور كان للمشاكسة ومحاولة تفجير المؤتمر لكي لا يكون مؤتمراً فئويا ً جغرافيا ً يعبر سياسيا ً عن حال الانقلابيين ؟ ، هل كلهم عملاء لدايتون واجهزته ؟ .. أعتقد أنه من الاستخفاف بالعقول ان نقول ان ذلك صحيح ، بل حماس بتوقيفها كل أعضاء المؤتمر تصب في خانة ومصلحة التيار والقوى المضادة في حركة فتح وهذا ربما يؤدي الى انسلاخ كامل لحركة وطنية يعبر عنها أبناء حركة فتح حيث لا نشاط لهم في غزة وتنظيما ً محظورا ً وفي الضفة تتم عمليات احتواء قصرية وترغيبية لهم ، اي تساهم حماس في القضاء على حركة التحرر الوطني الفلسطيني بثوبها النضالي الذي اعتنق الكفاح المسلح منذ اكثر من 4 عقود ، وهنا نقول الى أين يمكن ان تصل حماس وهي التي طرحت في تجاذب مع مواقف امريكية القبول بالدولة على الارض التي احتلت عام 1967 وحينما طرحت حركة فتح حلولها المرحلية وليست الحلول التي كان يريد منها التيار الانقلابي أن تكون إستراتيجية .

هوجمت حركة فتح وقيل انها تنازلت عن فلسطين واذا كانت البرامج السياسية لحركة فتح قد تنازلت عن فلسطين التاريخية فإن برنامج حماس يصب في نفس الخانة ايضا ً من خلال تصريحات الاخ اسماعيل هنية .

ولكن نقول ان الحركة الوطنية الفلسطينية هي اكبر من كل المراهنات عليها بالذوبان او بالانهيار وكما قلت لأنها مرتبطة بحركة الجماهير التي تريد لحركة التحرر وممثليها أن يكونوا في مستوى المسؤولية والمثالية الوطنية ونتفق مع كل الإخوة الذين يتحركون بصدق مع الشرفاء بأننا يجب أن نستأصل الجناح التفريطي الاختراقي لقيادة حركة فتح ولأطرها ولقياداتها من خلال مؤتمر ما يسمى ’ بيت لحم ’ الذي يمارس فيه عباس الآن الإرهاب من خلال قوة الحرس الوطني المدرب من قبل دايتون والخبراء الأمريكان والعرب ونقول أن الشرعية لحركة الجماهير التي اندفعت نحو حركة فتح كحركة تحرر وطني ستبقى هكذا ولن تنحصر الانطلاقة في عام 1965 .