مركز أبحاث الأمن القومي «الإسرائيلي» يُوصي بتحديد سياسة «إسرائيل» على فرضية سقوط الأسد والمصالح الإستراتيجية المشتركة مع السعودية وتركيا

وبالمقابل، قال الباحث أودي ديكل، إن التشرذم هو المميز الرئيسي للمعارضة السورية، المنشقة على نفسها، وغير القادرة على التوافق على قائد واحد، وهذا الأمر نابع من أن الدول الراعية للمعارضة مختلفة في ما بينها، لافتاً إلى أن الأسد بدأ بفقدان السيطرة من ناحية، ومن ناحية أخرى، فإن القوى المتشددة التي دخلت إلى سورية بدأت تؤثر على مجريات الأمور، ومع كل ذلك، فإن الأسد يرفض فهم هذه الحقائق، ويرفض التنحي بكرامة، ويتبني إستراتيجية (أنا، أو فلتخرب سورية)، على حد تعبير ديكل.

ولاحظت الدراسة أن الأزمة السورية كشفت مدى عجز المجتمع الدولي عن وضع حد للحرب الأهلية الدائرة في بلاد الشام، زاعماً أن السبب الرئيسي في ذلك، يعود إلى موقف روسيا والصين، اللتين تواصلان دعم النظام بسبب مصالحهما، وخشية من تداعيات سقوط الأسد، عليهما.

كما لاحظت الدراسة وجود خلاف بين نظرة المجتمع الدولي إلى الأزمة السورية ونظرة المعارضة، فالمجتمع الدولي، بحسب الباحث، يريد أنْ تبقى سورية موحدة من ناحية جغرافية، وأنْ يُقرر الشعب السوري مصيره، مع تدخل دولي خفيف، في حين أن المعارضة تُريد قطع «رأس الثعبان»، كما حصل مع القذافي في ليبيا، وتُعول على وقوع حادث دراماتيكي بسورية يُجبر المجتمع الدولي على التدخل العسكري، مثل قيام النظام باستعمال الأسلحة الكيماوية التي بحوزته، أو السيطرة العسكرية على أكبر جزء من البلاد، والعمل على عزل النظام.

وأشارت الدراسة إلى أن «تل أبيب» تراقب بقلق شديد التطورات في سورية، وتُفضل في هذه الفترة الوقوف جانباً والاستعداد لمواجهة السيناريوهات الخطيرة، زاعماً أنه حتى قبل فترة وجيزة كان بقاء نظام الأسد ضعيفاً مريحاً للدولة العبرية، لأن تداعيات ذلك ستكون إضعاف محور سورية وإيران و«حزب الله»، ولكن السياسة «الإسرائيلية» تغيرت الآن، بعد الخشية في «تل أبيب» من قيام الأسد بتزويد «حزب الله» بالأسلحة غير التقليدية التي يملكها، أو أن يقوم باستعمال هذه الأسلحة.

وفي ما يتعلق بالسيناريوهات المحتملة، وجميعها سلبية بالنسبة لـ«إسرائيل»، قالت الدراسة: السيناريو الأول تفتت الدولة السورية واندلاع حرب أهلية طائفية ومذهبية لا تعرف الرحمة، والثاني أن النظام الحاكم يُحكم سيطرته على محور دمشق ـ حمص ـ حلب، وأن تبقى سورية تتصرف كدولة، والسيناريو الثالث هو إسقاط النظام ووصول قيادة جديدة، على فرضية توحد المعارضة، والرابع انتشار الفوضى العارمة في جميع أنحاء سورية، وسقوط الأسد وعدم وجود البديل لإدارة البلاد، الأمر الذي سيُحول البلاد إلى حلبة للنزاعات من قبل قوى متشددة، تعمل بتأييد من الخارج، مثل إيران، السعودية، الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا.

أما السيناريو الخامس، بحسب الدراسة، فهو تدخل عسكري خارجي بعد وقوع حادث دراماتيكي، وهذه العملية العسكرية ستؤدي إلى سقوط الأسد، وبحسب وجهة النظر «الإسرائيلية» فإن جميع السيناريوهات التي ذُكرت تضع الدولة العبرية أمام تحديات جديدة وتجلب لها تهديدات لم تكن في الماضي، وتحديداً تحول هضبة الجولان إلى منطقة مشابهة لسيناء، ولكن الخوف الأكبر لدى «تل أبيب» هو حصول «حزب الله» على أسلحة غير تقليدية من سورية، أو وصول هذه الأسلحة إلى تنظيمات متطرفة، أو قيام «حزب الله»، بإيعاز إيراني بشن هجوم على الدولة العبرية.

علاوة على ذلك، قالت الدراسة، إن «تل أبيب» تخشى من أزمة إنسانية في سورية ونزوح لاجئين إلى الدول المجاورة، بما في ذلك إلى الجولان، مضافاً إلى ذلك، فإن «تل أبيب» تخشى من أن تؤدي الأزمة السورية إلى صرف أنظار العالم عن البرنامج النووي الإيراني، مع ذلك، هناك سيناريو آخر يرى أن الأزمة السورية ستؤثر على موازين القوى في لبنان، وتؤدي إلى دفع القوى اللبنانية إلى المطالبة من جديد بنزع سلاح «حزب الله»، ولكن هذا الأمر، بحسب الباحث، بحاجة إلى تأييد ودفع من قبل واشنطن و«تل أبيب» والمجتمع الدولي.

وقالت الدراسة أيضاً إن فحص المصالح «الإسرائيلية» في ما يتعلق بالأزمة السورية تبين أن «إسرائيل» تبحث عن استقرار أمني، ولادة نظام جديد في سورية، يكون ثابتاً وليس معادياً لـ«تل أبيب»، إخراج سورية من محور إيران وتحويلها إلى دولة تكون تحت تأثير الغرب، تخفيف تأثير الأزمة على جارات سورية، وتحديدا لبنان والأردن، والعمل على منع وصول أسلحة كيماوية لـ«حزب الله».