لا نهاية لحروب أمريكا

* * *

لم يدرك الرئيس أوباما أن إصراره على التأكيد بأن أمريكا بخير، ولا صحة لما يقال عن انحدارها سيزيد نار الخلافات الفكرية في المجتمع الأمريكي اشتعالاً . خرج مثلاً إدوارد لوس الإعلامي المعروف وكبير المحررين في صحيفة «فاينانشيال تايمز» بكتاب بعنوان «حان وقت البدء في التفكير: أمريكا وسمعة الانحدار»، حلل فيه مظاهر التدهور التي شابت مختلف أوجه الحياة في أمريكا. كتب عن «نظام سياسي يقف على طريق مسدودة، وثقافة سياسية حقودة الطابع والسلوك، وتشوهات اقتصادية ومالية تسببت فيها انحرافات في أسواق مال ومصارف وسياسات وول ستريت الخرقاء، وقلة كفاءة التعليم الابتدائي والثانوي، ومرافق عامة متدهورة وأيديولوجية معادية للعلم». يناقش لوس في كتابه وفي مقالات نشرها في الصحيفة التى يعمل لحسابها حال أمة انتشرت فيها كازينوهات القمار، وتعاني أجهزتها للرعاية الإجتماعية والصحية من صعوبة مواجهة الأمراض الاجتماعية والعقلية والجسمانية الناتجة عن زيادة عدد المواطنين الذين يمارسون القمار. ويعيد تأكيد دعاوى اليسار، وبخاصة ما يتعلق منها بسوء توزيع الدخول والاتساع الرهيب في الفجوة بين الأغنياء والفقراء. مجتمع المليونيرات أصبح مجتمعا للبليونيرات، بينما انخفضت بشدة دخول الطبقة الوسطى وهي الطبقة التي تدفع الآن الثمن الأكبر للانحدار الأمريكي، بل إنها بما أصابها من إفقار أصبحت هي نفسها عاملاً من أهم عوامل توالي الانحدار. يعتقد لوس أن أخطر ما في قضية الانحدار هو أن كثيراً من المسؤولين الأمريكيين لا يدركون مدى خطورة الوضع الذي آلت إليه الأحوال الأمريكية وأن الانحدار مسألة تستحق أن تحظى بأولوية اهتمام القادة الذين لا يتوقفون عن رفض كل إشارة إلى الانحدار، ومنهم الرئيس أوباما.

إيان بريمر، كاتب آخر لا يقل شهرة، يصدر له كتاب بعنوان «كل أمة لنفسها» ينعى فيه نهاية الولايات المتحدة كدولة عظمى والمهيمن الوحيد، ولكن في الوقت نفسه يحذر من وضع دولي يخلو من القيادة الدولية . ففي غياب أمريكا لن توجد G8 أو G20 أو G2 (الصين وأمريكا). سيكون هناك ما يمكن أن يطلق عليه G Zero. عالم بلا قيادة أي عالم الفوضى، ما لم تسارع أمريكا بالنهوض مجدداً.

* * *

تتراوح ردود الطرف الآخر، أي الطرف الرافض لطرح المتشائمين والانحداريين، بين ردود سطحية وانفعالية وردود حادة صادرة عن اقتناعات ايديولوجية أو سياسية . يرد أحد الكتاب على لوس مستغرباً تجاهله لحقيقة أن أمريكا التي يزعم أنها تنحدر أخرجت للبشرية «غوغل» و«الفيس بوك» وبحوثاً علمية رائعة وتكنولوجيا للفضاء وجامعات هي الأفضل في العالم. يقول مارك دامازير إن القوة الناعمة الأمريكية مازالت تلعب دوراً مؤثراً في المحافظة على مكانة أمريكا، وإن التنبؤ بانحدار أمريكا مسألة مألوفة منذ عام 1979 حين تنبأ إيزرا فوغل الأستاذ الشهير في جامعة هارفارد بسقوط أمريكا عندما أصدر كتابه ذائع الصيت «اليابان الدولة رقم 1».

ردود أخرى تستحق التأمل ثم التعمق. كتب والتر راسيل ميد الأستاذ بكلية بارد والكاتب المرموق يقول إن جماعة في أمريكا تصورت خطأ ومن دون تدقيق كافٍ أن عملية التغيير التي يشهدها توازن القوى الدولي في الوقت الراهن تعني انحدار أمريكا. يجد ميد لهذه الجماعة بعض العذر، إذ إنها استيقظت فجأة على أزمة مالية طاحنة ومؤشرات على سقوط الرأسمالية الأنجلوسكسونية وصعود نموذج الرأسمالية الصينية. استيقظت على حربين في أفغانستان والعراق استنزفتا قوة أمريكا ودمرتا قدرتها على إدارة الصراع في «الشرق الأوسط»، هذه الجماعة فسرت اجتماع هذه الظواهر في وقت واحد بأنه يعني أمراً واحداً، يعني «انحدار أمة».

* * *

لدى ميد وجهة نظر تستحق الاهتمام، فهو يرى أن الأمر ليس بهذه البساطة، بل يراه شديد التعقيد. أمريكا، في رأيه، تمر في وسط مرحلة «إعادة توازن» تاريخية. لقد عاش العالم عقوداً عديدة على أكتاف تحالف ثلاثي أقامته أمريكا بعد الحرب العالمية الثانية. هذا التحالف المتكون من أمريكا وأوروبا واليابان لم يعد قادراً على الوفاء بالمهام الملقاة على عاتقه.

ويعتقد البروفسور ميد أن بوش وأوباما، كلاهما بذلا جهوداً خارقة لوضع سياسة خارجية تسعى لبناء شراكة حديثة تناسب المهام الجديدة مثل حرية التجارة وتبني سياسة نقدية جديدة، ودمج العالم النامي في النظام المالي العالمي ومساعدة الدول الخارجة من حلف وارسو على سرعة الانتقال إلى العالم الغربي. ولا شك أن أحداثاً مهمة وقعت وفرضت نفسها على التحالف الثلاثي الذي تولى قيادة العالم بعد الحرب، فقد انكمشت أوروبا على نفسها لتتمكن من التركيز على عملية اندماج دول أوروبا الشرقية في النظام الأوروبي الجديد، وتطرفت أوروبا الجديدة فارتكبت أخطاء معينة مثل تبني اليورو، الأمر الذي تسبب في تعطيل عمليتي إصلاح سوق العمالة وسياسات الدعم.

وفي آسيا وقع تطور لا يقل أهمية، إذ استفادت دول كثيرة في آسيا من نظام حرية التجارة والتوسع في الاستثمارات فنمت بسرعة كبيرة، ولكن على حساب اليابان. بمعنى آخر تراجعت أوروبا واليابان في وقت واحد تقريباً، وصارت أمريكا وحيدة في حلف ثلاثي، ركنان فيه أصابهما العطب، ولكن لم يختفيا.

في الوقت نفسه، كانت تركيا تبتعد عن أوروبا، وباعتبار أن قيمتها ارتفعت وبخاصة بعد أن أصبحت قوة مؤثرة في «الشرق الأوسط» ولاعباً معتبراً فيها، لم يعد خافياً أن تأثيرها تجاوز تأثير الاتحاد الأوروبي في بعض القضايا وفي دول «الشرق الأوسط». من ناحية أخرى خرجت الهند والصين إلى ساحة السباق للتنافس على من يحل محل الاتحاد الأوروبي كلاعب اقتصادي أول في إفريقيا.

* * *

هكذا وجدت أمريكا نفسها تقود العالم في إطار «مجموعة سباعية» بعد أن اشتركت في قيادة العالم لستين عاماً في إطار «مجموعة ثلاثية». وجدت نفسها مع مجموعة تضم إلى جانب اليابان وأوربا تركيا والصين والهند والبرازيل. لاحظت وأنا أقرأ ما كتبه البرفيسور ميد أنه يتعمد عدم الإشارة إلى روسيا وهو بذلك يندرج ضمن عدد من المفكرين الأمريكيين الذين ينكرون أهمية روسيا في الحال والمستقبل. ويتنبأ الكاتب بأن السنوات القادمة ستكون سنوات شاقة بالنسبة للدبلوماسية الأمريكية التي يتعين عليها أن تضع شبكة من المواءمات والترتيبات والمؤتمرات التي تساعد دول القيادة السباعية على فهم بعضها البعض الآخر والتأقلم مع أساليب حديثة في قيادة النظام الدولي. ستكون الحاجة ماسة إلى مباحثات طويلة مع الشركاء الجدد من دون تجاهل الشريكين القديمين، وبناء قاعدة من المؤسسات السياسية كتلك التي بنيت بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة، وإقامة مراكز بحث مشتركة وتبادل مكثف للزيارات الفنية والدبلوماسية والعسكرية. وحسب هذا المنطق في التحليل ستكون أمريكا، كما كانت على امتداد الستين عاماً الماضية، الدولة الرئيس في مجلس إدارة ولكن بأعضاء أكثر من أعضاء مجلس الادارة السابق.

* * *

أما الرد الأقوى على تيار الانحداريين فجاء بقلم الكاتب اليميني الكبير روبرت كاجان صاحب الكتاب الشهير بعنوان «العالم الذي صنعته أمريكا». يقول كاجان في مقال حديث، إن كثيراً من الناس يخطئون إذا اعتقدوا أن هناك سياسة خارجية أمريكية خاصة بالجمهوريين والمحافظين وسياسة خارجية أخرى خاصة بالديمقراطيين. السياسة الخارجية الأمريكية، في كل الأوقات وتحت كل القيادات، انعكاس دائم ومتواصل لمبادئ المحافظين الجدد، أي أنها في الأصل الثابت سياسة خارجية يمينية متطرفة. يقول كاجان هذا الكلام وهو العضو في مجلس السياسة الخارجية الملحق بمكتب هيلاري كلينتون وزيرة الخارجية، وفي الوقت نفسه هو المستشار في الشؤون الدولية لحملة ميت رومني المرشح ذي الحظوظ الأوفر في الحزب الجمهوري.

يقول كاجان بكل الصراحة الممكنة إن التدخل العسكري الأمريكي في دول أجنبية تقليد ثابت ودائم في السياسة الخارجية الأمريكية. أمريكا تدخلت عسكرياً أكثر من 25 مرة منذ عام 1898 أي أنها تتدخل مرة كل أربع سنوات ونصف وتتدخل مرة كل عامين ونصف العام منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وتدخلت 16 مرة في الاثنتين والعشرين سنة الأخيرة، هي الفترة من 1989 حتى الآن. الأساس في السياسة الخارجية الأمريكية حسب رأي روبرت كاجان هو مبادئ «المحافظون الجدد»، لذلك لن نجد في واشنطن إلا قليلين جداً من النادمين على التدخل العسكري في العراق رغم أنهم جميعاً يعرفون أن الحرب قامت على الكذب.

وبصراحة مماثلة يعترف كاجان بأنه مثل الرئيس أوباما يأسف لأنه تعاطف مع الثورة التي أسقطت حاكماً مستبداً في مصر. وقال بالنص «إذا كان الحليف هو مبارك، فأنا اعترف بأنني كنت أحد المنادين بضرورة التخلي عنه تماماً، كما كنت أحد المنادين بالتخلي عن أناستازيو سوموزا دكتاتور نيكاراغوا، وعن فرناندو ماركوس دكتاتور الفلبين. أعتقد اعتقاداً جازماً أن دعم أمريكا لعدد من الحكام المستبدين خلال الحرب الباردة كان خطأ كبيراً، وأن دعم المستبدين العرب في المرحلة اللاحقة كان أيضاً خطأ كبيراً، ونحن ندفع الآن ثمن ارتكاب هذا الخطأ». ويستطرد كاجان قائلاً، إن أمريكا يجب أن تتعامل مع الإخوان المسلمين بعقل مفتوح، ووصف نفسه بأنه «رخو» عندما يتعلق الأمر بالإخوان المسلمين، مضيفاً، «ديمقراطية مصرية بهذه السمات الإسلامية قد تكون في مصلحتنا».

* * *